David 的分享空間

你很有錢，但你值錢嗎？
●傅彪比你有錢，換了二次肝還是走了。
●梅艷芳比你有錢，請得起國內外的任何專家，宮頸癌還是把她帶走了。
●陳曉旭比你有錢，從乳腺增生開始到乳腺癌，也沒能留下！

1、想一千次，不如勇敢做一次。華麗的跌倒，勝過無謂的徘徊。
2、誰傷害過你，誰擊潰過你，都不重要。重要的是誰讓你重現笑容。
3、用時間和心看人，而不是用眼睛。4、不要總在過去的回憶裏纏綿，昨天的太陽，曬不幹今天的衣裳！

濕熱的季節，正是蚊子繁衍最旺盛的時候，衛生署豐原醫院病歷室最近利用「鹼水盆」，短短1個月就成功讓蚊子「絕子絕孫」，不但替醫院省下捕蚊燈的開銷，也大大提升員工的工作效能，院方大方分享這
>
> 環保(新聞、網站)妙點子。
>
>

核能詳細說明
反核四，核能專文說明

人間異語：騙人的學者政客 應抓去關(轉貼蘋果日報..)
2012年10月24日 更多專欄文章
小出裕章《核電是騙人的》作者
Ｑ：身為原子爐學者，為何卻反核電？
A：當年廣島原爆瞬間死亡10萬人，長崎死7萬人，活下來的人被貼上被曝者的標籤，一生與放射能共存。雖然身為原爆國，日本仍對核能充滿夢想，800g鈾就毀了廣島，能量大得不得了，如果能轉作和平用途，會是未來夢幻能源。被曝者也希望自己的犧牲，能對世界做出貢獻，也認為核能是好的。我當時也這樣認為，而且相信核電安全。我考進東北大學核工系，決定獻身原子爐開發。
踏進這世界，我發現事實完全不同。石化能源耗盡前，鈾就先耗盡了，核電絕不會是未來能源。大三，電力公司要蓋核電廠給仙台人使用，沒蓋在仙台，卻蓋在偏遠人口稀少的女川，我不懂，開始探討，才發現核電廠燃燒鈾發電，產生核分裂生成物，就是死亡灰燼，是最大危險源，都會完全無法承受。目前日本灰燼量已高達120萬顆廣島原子彈，台灣高達10萬顆。
把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，嚴重歧視，而且有核電就有被曝者，我開始反核。為了解核電有多危險，我繼續讀研究所，在1974年到京都大學原子爐實驗所研究輻射能測定。

轉貼自 香港獨立報
我們知道核很方便，但非常少國家會告訴大家，用完的核廢料會去哪裡而更加有趣的是，沒有人說給你聽，我的責任保存核廢料足足十萬年。十萬年，十萬年數字的意思是？紀錄片《Into Eternity》就同你分享一下。
核電其中一個無可解決的問題是核廢料。核廢料是用過的核燃料，與原本的核燃料相比，核活躍鈾的活耀度度依然有原本的七成以上（
永遠不會消失或用完），而且，核廢料還會有不同同位數的鈈與其他核活躍元素。大約核廢料估計（約 2009 或 2010 年，電影製作時間）有兩萬至三萬噸，只需某個百份比釋放出大自然，個地球就不再適合人住。即使只是極少比例的釋放，都足以令局部地區（例如幾個大都會）產生恐慌與生態災難。因為部分極度危險的核活躍元素有相量長的半衰期（例如鈈-239，由鈾-238 被一粒中子撞擊後衰變而成，半衰期大約 24,200年），所以科學家估計，即使是經處理過的核廢料都需要安置超過十萬年才可以解封。
處置

首席大法官的健保法案判決（柯翰默）
蘋果日報 2012年07月04日 更多專欄文章
最高法院首席大法官羅伯茲加入自由派陣營，判定歐巴馬的健保改革法案合憲。怎麼做呢？他費盡心思搞出歷來最偉大的憲法巧門之一。他一方面支持保守派反對歐巴馬健保改革的核心論點，同時找出一個定義狹隘的論述來維護這項法案，避免最高法院被視為基於政治理由，推翻這個政府的指標性立法。
他為什麼這麼做？因他有雙重認同。在法學立場上，他是《憲法》保守派；在制度上，他是首席大法官，自認被賦予獨一無二責任，須維護最高法院正當性、聲譽和地位。
身為保守派的他，與保守派同僚一樣，對政府就健保改革法案提出的核心論點覺得反感，

論述主旨是法案中的個人強制醫療保險，係正確行使公權力來規範商業行為。如此一來國會權力等於不受限制。瓊斯先生沒投保醫療險，顯然不會涉及任何商業行為，但國會告訴他須購買醫療保單，因國會是在規範商業行為。如果政府假商業條款之名可以做出這種事，那還有什麼不可以做？

台 灣 ， 被 偷 竊 的 國 家
10年來 稅都白繳了
策畫執筆：呂紹煒、陳鳳英、唐玉麟、王莫昀、劉宗志、林弓義、簡東源、洪祥和、吳南山
曾經，甚至現在，你都有一個夢─可以不繳稅。而如果，這一切都沒有發生，你知道嗎，我們可以七年不繳稅，或是，甚至超過十年不繳稅。但，這個夢，十多年來，在種種錯誤政策、圖利少數特定人士的減稅方案、及政客政治利益導向的資源分配中，夢碎了；我們的國家，被偷竊了！

文林苑懶人包

轉貼非核家園
http://isa.fhl.net/noatom/