核電其中一個無可解決的問題是核廢料。核廢料是用過的核燃料，與原本的核燃料相比，核活躍鈾的活耀度度依然有原本的七成以上（遠遠不會消失或用完），而且，核廢料還會有不同同位數的鈈與其他核活躍元素。大約核廢料估計（約 2009 或 2010 年，電影製作時間）有兩萬至三萬噸，只需某個百份比釋放出大自然，個地球就不再適合人住。即使只是極少比例的釋放，都足以令局部地區（例如幾個大都會）產生恐慌與生態災難。因為部分極度危險的核活躍元素有相量長的半衰期（例如鈈-239，由鈾-238 被一粒中子撞擊後衰變而成，半衰期大約 24,200年），所以科學家估計，即使是經處理過的核廢料都需要安置超過十萬年先可以解封。
處置
核廢料是不可以由人類派軍隊永久看管的，十年、幾十年還可以算數，超過一百年根本無一樣是安全的。無人可以保證一百年內不會有大型戰爭，事實上過去一百年就有兩次世界大戰，核廢料集中存放地點絕對可以變成軍事目標（只要有個人夠邪惡的話）。有人想過將核廢料倒落深海之中，但深海乃生命之源，將核廢料倒落深海絕對是不負責任到極點。亦有人想過用火箭將核廢料帶離太陽系，不過，如果火箭在大氣層中爆炸，不就是世界末日提早來臨，根本無人能夠承擔這個責任。
芬蘭有做法找個地方開個深坑，叫做 Onkalo，中文意思是「洞穴」，工程分四個階段進行，開始時只是開隧道，但之後會慢慢開放置核廢料的存放室，直至 2100 年，當最後一個存放室都用完後，就將唯一入口密封。本電影就以 Onkalo 為題材。
十萬年是怎麼回是
電影舉例的例子解釋「十萬年」是什麼。耶穌大約於二千年前出世，而金字塔大概於四五千年前興建。但是，呢兩個數字距離「十萬年」還有很遠。十萬年前，稱霸地球的並不是我地個人種（智人），而是尼安德塔人。十萬年前是有智人，不過為數就少好多。舉個例，被稱為全人類父系元祖的「Ｙ-染色體亞當」，有的學家估計「他」只不過是六萬年前出世，而較新的研究都只是指「他」於十四多萬年出世。我地可以知道，「十萬年」對一個物種絕對可以翻天覆地，當時稱霸地球的尼安德塔人如今己經滅絕，而是這個尺度下，全人類父系元祖卻不是更遙遠。（註：Ｙ-染色體亞當嗰例子是我自己加，但其他例子是套戲本身有。）
除了物種變遷之外，氣候變遷亦可以非常劇烈。現在地球處於冰河時期的間冰期，但是，十萬年前地球處於冰河時期的冰期（少一個「間」字），冰期比起間冰期遠遠嚴寒，智人（即我們）根本不適應冰期氣候。就算智人可以避過絕種的命運，整個北歐都無可能住人，就算尼安德塔人比智人耐寒，佢地都無於冰期時的北歐地區活躍。現有的間冰期於一萬多年前開始，但最近三次間冰期都不超過十萬年。正常的估計是，十萬年內會出現最少一次冰期。（註：電影旁白誤將冰期 glacial period 講成冰河時期 ice age）
我地無理由相信，我地智人（或叫人類都可以，人種就只有我地幸存）仍然可以保護好核廢料。核廢料的安置地點，必須於設計上是完全無需人類去守護，而且可以抵抗十萬年的變化。我地要享受核電，就要立即想個方法，不可以將這個重大的問題留給幾代後的子孫。
銅牆鐵壁
除了物種變遷與氣候變遷之外，地球不時都有地震、海潚、火山爆發，各類變化都可以改變地貌，有哪個建築物是可以十萬年都不變呢？原來 Onkalo 選址位於太古宙的花崗岩岩層，足足有十八億年歷史（地球只有四十五億年歷史），這個麼少見的巖石都可以找到，我真是要服了芬蘭政府，這樣的確是可以抵擋十萬年的銅牆鐵壁。
但是銅牆鐵壁只可以抵擋天然災害，如果幾萬年後有智慧生物要入去，單靠天然堡壘是守不住的。我地應該用甚麼方法阻止（生態災難）呢？
忘記定是警告
對於阻止入侵的策略，各專家有兩套好不同的觀點。
一套方法比較簡單，就是忘記 Onkalo 的存在。事實上，芬蘭政府打算於 Onkalo 封口後，就地遷移人口居住，好似乜野都無發生過一樣。Onkalo 的核廢料放得好深，一般的人類活動根本去不到。呢個講法好好嚇人，始終都是空城計，但大家看下去，就知道「忘記」不是白痴的方法……
另一套方法是放置警告識別符號。但作為一個十萬年可被識別的符號（或文字），它應該是怎樣呢？不好講十萬年，看看幾千年的建築，如果幾千年後的人見到標語並意會到「內有危險」，到底會不會乖乖地遠離（先撇除盜墓賊不講）？會不會以為是個地點是宗教聖域而派考古學家大舉發堀呢？核廢料的廢害無色無味，我們有沒有把握相信這個危險性呢？
有專家提出，用世界各地不同的警告文字，加入 Onkalo 入口必經處內，並詳細解釋。但是我地不如反問，我們看得懂金字塔內的文字嗎？
最後被接納的專家意見是，只採用抽象的圖案作為警告，因為其他方法都好明顯不得。用抽象的圖案是有用，的確有符號可以普世性表達「危險」的意思，但是內容一定無法確實。易地而處，如果我地搵到一兩千年前的噁心符號，我會怎樣呢？其實我們不一定會重視，可能只視為咒符，或者是「此地無銀三百兩」。
法律畀後世的負擔
在法律上，後世必須定期保存與更新 Onkalo 的紀錄，至到永遠（至少是芬蘭亡國前都必須生效的）。呢一種法律是好難處理的。
訂立對後世有影響的法律有三個原則，確保我們對後世負責任而不是連後人利益都剝奪。一，我們不能夠用法律增加後世的長遠負擔；二，我們不能夠用法律令後世的生活條件低於現世；三，我們要以法律確立把重要知識（包括已知極度危險的事物）傳給後世的責任。
以上三個原則全部都合情理，但處理 Onkalo 要合乎以上三個原則，就不容易。原因好簡單：
我們為了享受一百年核電，而要後世（可能是數千年或數萬年）承擔極為長遠的法律責任，實在沉重到不成比例。
其他
未來我們很可能需要更多 Onkalo。
之後片中有一堆近乎爆笑的對話，有官員／專員既不可以答「Yes」又不可以答「No」，口形難以辨認。
====
其實芬蘭政府肯成立專家小組處理這個問題，都算好過許多國家啦。我根本無聽聞其他國家有處理過這個問題，其他國家的情況普遍都應該更恐怖。
鄰近國家（例如日本、中國、台灣等）將核廢料放在旁邊，警告符號同法律態度？我真是不知。這個實在好頭痛，除了技術上不可行，三國都有各自額外的困難令他們根本無法妥為處理核廢料。
鳴謝：本片播放由反核之眾提供。
留言列表
